> Hà Giang: Hiệu trưởng mua dâm nữ sinh lĩnh 9 năm tù
| Sầm Đức Xương tại tòa. |
Ngày 27-3, bà Nguyễn Thị Toán, vợ bị cáo Sầm Đức Xương,cho biết chồng bà đã viết đơn kháng cáo, trong đó trình bày những điểmkhông đồng tình với bản cáo trạng của VKSND tỉnh Hà Giang và bản án 9năm tù giam, phạt tiền 5 triệu đồng mà TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên.
“Ôngấy bảo tôi về nhà chăm sóc hai con, không phải lo lắng, suy nghĩ gì cả. Cũng không phải lo tiền để thuê luật sư bào chữa choông ấy nữa, ông ấy sẽ tự bào chữa tại tòa hoặc để tòa chỉ định luật sưbào chữa trong phiên xử phúc thẩm tới” – bà Toán nói.
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, luật sưDương Trí Tuệ (Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc), bào chữa cho bị cáo Sầm ĐứcXương, cho biết ông chưa nhận được thông tin từ phía gia đình bị cáoXương về việc có tiếp tục thuê luật sư bào chữa trong phiên phúc thẩmhay không.
Theo luật sư Tuệ, trước phiên xét xử hôm 10-3 vừa qua,ông đã trao đổi với một số bạn bè đang làm ở các cơ quan pháp luật về vụviệc này và đều nhận được ý kiến: Chứng cứ buộc tội ông Xương một chiềuvà không chắc chắn.
Trong phiên tòa sơ thẩm ngày 10-3, HĐXX nhận địnhtrong khoảng thời gian từ tháng 7-2008 đến tháng 8-2009, bị cáo Sầm ĐứcXương đã 15 lần mua dâm với học trò trong độ tuổi từ 13 đến dưới 18tuổi. Hành vi của bị cáo đã đủ cấu thành tội “mua dâm người chưa thànhniên”.
Giải thích về lý do giảm án cho bị cáo Xương, chủ tọaphiên tòa Mai Văn Hùng, Chánh tòa Hành chính - TAND tỉnh Hà Giang, chobiết kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Giang cho thấysố lần mua dâm của bị cáo Xương ít hơn so với kết luận điều tra trướcđây của Cơ quan CSĐT Công an huyện Vị Xuyên (?!).
Theo ông Hùng, sau khinhận được đơn kháng cáo của bị cáo Sầm Đức Xương, TAND tỉnh Hà Giang sẽhoàn chỉnh hồ sơ để chuyển lên TAND Tối cao theo đúng quy trình.
| Các phóng viên tác nghiệp bên ngoài phiên sơ thẩm vụ án Sầm Đức Xương được xử kín ngày 10-3. |
Tiếp tục xử kín?
Giải thích việc vụ án được các cấp tòa án tỉnh Hà Giangxử kín, ông Mai Văn Hùng cho rằng vụ án gây ảnh hưởng không nhỏ đếnthuần phong mỹ tục.
Bên cạnh đó, có nhiều người có quyền lợi, nghĩa vụliên quan được triệu tập tới tòa đang là những học sinh trung học nêncần tránh để các em có những mặc cảm sau này. “Việc xét xử phải bảo đảmcả nguyên tắc răn đe, giáo dục nên xử kín là đúng luật” - ông Hùng nói.
Theo ông Hùng, TAND Tối cao có tiếp tục xử kín hay không phụ thuộc vàonội dung đơn kháng cáo của bị cáo Sầm Đức Xương có phải triệu tập thêmnhững người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hay không.
Theo Thế Kha
Người lao động