>> Biến trọng tài thành kẻ thù
| TT Nguyễn Quốc Hùng lại phải sử dụng tố chất của một VĐV điền kinh nhằm thoát hiểm. Ảnh: TTVH. |
Theo thông báo của chủ tịch Hội đồng trọng tài quốc gia (HĐTTQG) Nguyễn Văn Mùi, thì băng ghi hình trận đấu giữa K.Khánh Hòa với HN.ACB đang…bị thất lạc nên đến hôm qua, HĐTTQG vẫn chưa thể đưa ra kết luận về tình huống thổi phạt penalty cho K.Khánh Hòa của trọng tài Nguyễn Quốc Hùng là đúng hay sai.
Đây là cơ sở để Ban kỷ luật VFF cân nhắc mức phạt với HN.ACB và thủ quân Đức Tuấn, người đã có hành vi cởi băng đội trưởng, ném thẳng vào mặt trọng tài Hùng. Ngoài Đức Tuấn thì sau khi xem lại băng ghi hình, những cầu thủ nào của HN.ACB tham gia vụ rượt đuổi ông Hùng cũng sẽ bị phạt.
Theo như Trưởng ban kỷ luật LĐBĐVN (VFF) Nguyễn Hải Hường, nếu trọng tài Hùng sai, thì đấy sẽ là tình tiết giảm nhẹ cho HN.ACB. Trường hợp ngược lại, dĩ nhiên sẽ phải phạt nặng.
Phía HN.ACB, HLV phó Công Vinh hôm qua đã lên tiếng phủ nhận hoàn toàn việc đuổi đánh cũng như có ý định hành hung trọng tài Hùng, trong khi thủ quân Lê Đức Tuấn cũng khẳng định, chỉ ném băng đội trưởng xuống đất, nhưng vì ông Hùng đứng gần quá nên... lỡ bay vào.
Ở đây, tạm gác lại chuyện đúng hay sai cũng như cách cầm còi của trọng tài Nguyễn Quốc Hùng. Trọng tài sai vốn không phải chuyện lạ ở V.League. Và nói như chủ tịch HĐTTQG Nguyễn Văn Mùi, trọng tài sai sẽ bị xử lý. Vấn đề đáng bàn là, vì sao chuyện phản ứng trọng tài của cầu thủ và HLV lại ngày một tăng, đến mức phát triển thành “phong trào” như vừa qua?
Khó có thể đem lý do bị trọng tài bắt “oan” để biện minh cho hành vi phản ứng, thậm chí rượt trọng tài chạy “có cờ” như trường hợp của các cầu thủ HN.ACB. Chỉ có một cách giải thích, là BĐVN vẫn chưa thực sự chuyên nghiệp như cái áo đang khoác. Mà cái này thì cần phải những người làm công tác tổ chức và điều hành nền bóng đá, chứ không thể chỉ đổ lỗi cho cầu thủ hay HLV.
BTC giải ngoại hạng Anh mới đây vừa ra án phạt cấm chỉ đạo năm trận với “Sir” Alex Ferguson của CLB Manchester United vì lỗi bình luận không đẹp đối với trọng tài Artkinson. Chuyện ông Artkinson đúng hay sai chưa cần bàn, HLV Ferguson cứ thế “cắn răng” mà chịu phạt.
Ở ta, HLV Lê Thụy Hải sau trận Thanh Hóa thua SLNA 0-3, đã “tuôn” cả tràng bình phẩm về trọng tài Ngô Quốc Hưng, chưa kể còn lên tiếng đề nghị BTC... cho nghỉ giải.
Ông Hải và Thanh Hóa đã không bị bất kỳ án phạt nào. Lý do thì ai cũng hiểu, đấy như một cách “bù” cho Thanh Hóa bởi những thiệt thòi do tiếng còi “méo” của trọng tài Hưng gây ra, chứ không phải vì thiếu chứng cứ như kết luận của Ban kỷ luật VFF. Tin rằng nếu được hỏi, với cá tính thẳng thắn và bộc trực của mình, HLV Lê Thụy Hải sẽ không “thèm” chối.
Nếu đúng luật, không chỉ trọng tài Ngô Quốc Hưng mà cả Thanh Hóa và HLV Lê Thụy Hải đều phải bị phạt. Ở đây, có lý do để tin, cách xử vị tình của BTC đã khiến cho luật mất đi sự nghiêm minh. Các hành vi phản ứng trọng tài càng có điều kiện phát triển.
Liệu có phải BĐVN sau 10 năm lên chuyên, vẫn cứ theo một kiểu khác các nước, như thừa nhận của Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ là vì thế?