Hôm nay (17/12), TAND tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại với cáo buộc gây ra vụ thảm án khiến 6 người trong gia đình đại gia gỗ Lê Văn Mỹ tử vong.
XEM NỘI DUNG PHIÊN XÉT XỬ BUỔI SÁNG TẠI ĐÂY
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước, Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại bị truy tố hai tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”. Việc truy tố hai tội danh này được căn cứ theo khoản 1 điều 93 và điều 133 Bộ Luật Hình sự. Bị truy tố ở khoản 1, điều 93 (quy định về tội “Giết người"), các bị can đối mặt với mức án cao nhất là tử hình.
TƯỜNG THUẬT TRỰC TIẾP:
Bị cáo Vũ Văn Tiến bị tuyên án tử hình về tội giết người, 7 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp mức án chung tử hình.
HĐXX cho rằng, bản luận tội của đại diện VKS là đúng người, đúng tội, tính mạng của con người là vô giá, không ai có quyền tước đoạt nhưng các bị cáo đã ra tay một cách tàn nhẫn, gây hoang mang trong dư luận. Vì vậy, cần phải có mức án phù hợp với từng bị cáo trong vụ án.
Dương là người chủ mưu chuẩn bị vũ khí, lên kế hoạch rồi rủ các bị cáo khác tham dự, đồng thời nhắn tin dụ dỗ cháu Vỹ ra mở cửa để thực hiện hành vi giết người. Mặc dù trong quá trình gây án đã được đồng bọn ngăn cản nhưng bị cáo vẫn quyết liệt gây án.
Đối với Tiến, khi được Dương rủ đi thì bị cáo đồng ý ngay. Chính bị cáo là kẻ khống chế, dùng dây siết cổ các nạn nhân để Dương dùng dao giết các nạn nhân. Còn bị cáo Thoại cũng cần một bản án hợp lý để tách ra khỏi xã hội một thời gian để ăn năn hối cải về hành vi của mình
Lực lượng CSCĐ cũng tăng cường lập hàng rào đứng xung quanh để bảo vệ phiên tòa trong lúc HĐXX tuyên án.
Lúc này do trời đã tối hẳn nên lực lượng PCCC phải bật đèn từ các xe nước chữa cháy chiếu vào để HĐXX tuyên án.
Mặc dù bị kiến nghị mức án tử hình nhưng suốt quá trình xét xử, Nguyễn Hải Dương tỏ ra khá bình tĩnh trả lời HĐXX và đối đáp với luật sư đại diện gia đình bị hại. Đứng nghe HĐXX tuyên án, các bị cáo dù tỏ ra mệt mỏi nhưng vẫn khá bình tĩnh.
Do trong buổi sáng nay, đã xảy ra tình trạng kẻ gian lợi dụng đông người chen lấn để móc túi nên trước khi tuyên án, lực lượng chức năng phải thông báo người dân cảnh giác, bảo vệ tài sản để đề phòng kẻ gian lợi dụng đêm tối để móc túi lấy tài sản.
Khi nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Hải Dương gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại cùng các đồng phạm Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại. Bị cáo Dương cũng xin giảm án cho bị cáo Tiến vì "bị bị cáo ép buộc, không còn con đường nào rút lui".
Trong khi đó, bị cáo Tiến nói lời xin lỗi gia đình người bị hại. Về phần mình, Trần Định Thoại xin lỗi gia đình bị hại và xin HĐXX xem xét thấu đáo hành vi của mình.Tường thuật tại phiên tòa, phóng viên Ngô Bình cho biết: Luật sư bào chữa cho Thoại nhận định việc bị cáo này chưa thực hiện tội phạm và cũng chưa bắt đầu thực hiện tội phạm. Theo luật sư này, cho dù vào ngày 4/7, cháu Vỹ có ra mở cửa thì cũng chưa chắc các bị cáo thực hiện được hành vi nên buộc tội bị cáo Thoại như VKS là không đúng.
Đại diện VKS đối đáp cho rằng, bị cáo Thoại với vai trò là đồng phạm phải chịu các tình tiết tăng nặng gồm giết nhiều người, giết trẻ em, giết người với hành vi man rợ, đê hèn… là hợp lý với các diễn biến trong vụ án.
Đại diện VKS cũng khẳng định bị cáo Thoại còn là người giúp sức cho Dương bằng cách mua dao đưa cho bị cáo này.
Theo đại diện VKS, bị cáo Thoại không tự ý chấm dứt tội phạm, không can ngăn và cũng không tố giác tội phạm nên không thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ là chấm dứt tội phạm khi chưa thực hiện được.
Luật sư cho rằng tình tiết Dương không giết bé Na nên xem là tình tiết giảm nhẹ. Về vấn đề nay, đại diện VKS cho rằng không có luật nào quy định tình tiết này là giảm nhẹ.
Luật sư bào chữa cho gia đình bị hại không đồng ý với mức án mà VKS đề nghị đối với bị cáo Trần Đình Thoại. Gia đình bị hại cho rằng bị cáo Thoại phải nhận mức án tử hình mới phù hợp với những gì mà Thoại đã gây ra cho gia đình nạn nhân. Theo luật sư, dù bị cáo Thoại không trực tiếp tham gia giết người, cướp tài sản nhưng nguyên do là yếu tố khách quan, ngoài mong muốn. Nếu đêm đó Thoại và Dương vào được nhà nạn nhân thì hậu quả cũng tương tự như những gì Dương và Tiến gây ra.
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Quốc Anh khi bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thoại, đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét một số tình tiết đối với bị cáo Thoại trước khi định án.
Đối với bị cáo Vũ Văn Tiến, quá trình cùng Dương giết người, Tiến có băn khoăn, do dự nhưng sau đó đã giúp sức tích cực cho Dương giết người. Như vậy, Tiến đã phạm vào tội giết người, cướp tài sản với vai trò là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội
Đối với Trần Đình Thoại, do yếu tố khách quan nên không thực hiện được hành vi tội phạm. Tuy nhiên, Thoại đã chỉ dẫn Dương mua khẩu súng. Và lẽ ra sau khi không thực hiện được hành vi phạm tội, bị cáo Thoại nên căn ngăn hoặc tố giác Dương. Thế nhưng Thoại lại không làm điều đó, thậm chí còn đi mua dao cho Dương giết người. Như vậy, Thoại đã tham gia vào vụ án Giết người, cướp tài sản với vai trò đồng phạm giúp sức.
Đúng 14h45, đại diện VKS đã đề nghị mức án với các bị cáo.
Theo đó, đại diện VKS đề nghị mức án tử hình đối với bị cáo Nguyễn Hải Dương về tội Giết người. Ngoài ra, VKS còn đề nghị mức án từ 5 đến 6 năm tù đối với bị cáo này về hành vi Cướp tài sản.
Đối với bị cáo Vũ Văn Tiến, đại diện VKS đề nghị mức án tử hình về tội "Giết người", từ 5- 7 năm tù về tội "Cướp tài sản".Đối với bị cáo Trần Đình Thoại, đại diện VKS đề nghị mức án từ 13 đến 14 tù về tội "Giết người", 3 đến 4 năm tù về tôi "Cướp tài sản"; tổng hình phạt từ 16 – 18 năm tù.
Đại diện VKS cho rằng các bị cáo có tình tiết tăng nặng như giết nhiều người, giết trẻ em, hành vi man rợ. Riêng bị cáo Dương còn có tình tiết tăng nặng là động cơ đê hèn.
Theo đại diện VKS, các bị cáo sinh ra trong gia đình nghèo, từ trước giờ chưa có tiền án, tiền sự là một trong những tình tiết giảm nhẹ.
Tường thuật tại phiên tòa, phóng viên Ngô Bình cho biết, vào 14h20, Hội đồng xét xử đã kết thúc phần xét hỏi để chuyển sang phần tranh luận.
Hiện, đại diện VKSND tỉnh Bình Phước đang luận tội 3 bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại.
Luật sư Hoàng Kim Vinh hỏi Dương: Giữa giết cả nhà ông Mỹ và cướp tài sản, mục đích nào là chính.
Dương trả lời: Mục đích giết cả nhà ông Mỹ là chính. Còn cướp tiền về để trả ơn Thoại và Tiến.
Dương cũng nói rằng khi rủ Tiến, Dương không nói mục đích giết người cho đồng phạm này. Theo Dương, nếu nói ra mục đích chính là đi giết người thì Tiến sẽ không đồng ý tham gia.
Khi luật sư hỏi mục đích tra hỏi tiền từ nạn nhân, Dương trả lời rằng lấy tiền để trả ơn cho Tiến.
Trả lời câu hỏi của đại diện VKS, Dương cho rằng "không nhớ nói gì với Thoại hôm đó". "Còn lời khai với cơ quan điều tra là do bị cáo suy diễn".
XEM NỘI DUNG PHIÊN XÉT XỬ BUỔI SÁNG TẠI ĐÂY