Ngày 22/1, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử các bị cáo nguyên cán bộ Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn - chi nhánh Bình Thạnh (Agribank chi nhánh Bình Thạnh) là Lữ Sỹ Hành (nguyên giám đốc), Bùi Thị Sớm (nguyên phó giám đốc), Phạm Thị Thanh Hương (nguyên phó giám đốc) bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Nguyễn Thanh Nhàn (36 tuổi, nguyên trưởng phòng Marketting) tội “Tham ô tài sản”. Đỗ Hữu Khương (48 tuổi, nguyên phó phòng kế toán và ngân quỹ), Đinh Thị Thu Ngân (40 tuổi, nguyên thủ quỹ) tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Tại phiên tòa, VKS công bố cáo trạng cho thấy: Ngày 8/10/2012, Agribank chi nhánh Bình Thạnh lập tổ kiểm quỹ đột xuất 4 máy ATM của chi nhánh và phát hiện có sự chênh lệch giữa số tiền tồn quỹ trên thực tế và số tiền trên sổ sách kế toán là hơn 21 tỷ đồng.
Tuy nhiên, tại phiên tòa ngày 22/1 qua, Nguyễn Thanh Nhàn khi trả lời HĐXX về số tiền mà mình chiếm đoạt thì bị cáo này bất ngờ phản cung nói “Thưa tòa bị cáo không nhớ rõ số tiền mình chiếm đoạt là bao nhiêu”.
Chủ tọa phiên tòa quyết định trưng ra bút lục của Cơ quan điều tra.
Theo bút lục này, bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn khai với cơ quan điều tra là bị cáo chiếm đoạt số tiền trên 20 tỷ đồng nói trên.
Nhàn trả lời HĐXX là có buổi hỏi cung đó, nhưng số tiền là bị cáo không khai nhận. Chủ tọa phiên tòa cho đối chứng ngay tại tòa.
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn luật sư TP.HCM) đã được Tòa cho đối chứng.
Trả lời HĐXX, luật sư Hưng xác nhận có tham gia buổi lấy cung bị cáo Nhàn. Ông Hưng cũng thừa nhận có ký tên vào bút lục mà Tòa vừa trưng ra và bút lục này cũng thể hiện là Nhàn có khai nhận chiếm đoạt số tiền trên 20 tỷ đồng.
Tuy nhiên, khi chủ tọa phiên tòa hỏi luật sư Hưng và bị cáo Nhàn là số tiền trên 20 tỷ đồng trong bút lục này là bị cáo khai tại buổi hỏi cung hay cơ quan điều tra lấy từ các bút lục khác điền vào cho bị cáo ký.
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng và bị cáo Nhàn điều cho rằng, tại buổi làm việc, phần số tiền trên 20 tỷ đồng này là cóp từ các bút lục khác sang, chứ tại buổi làm việc có luật sư chứng kiến thì “từ miệng bị cáo không khai nhận” – Luật sư Nguyễn Kiều Hưng xác nhận.
Sau khi cho đối chất tại tòa, chủ tọa phiên tòa đã hội ý. HĐXX sau đó cho rằng VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị cho hoãn phiên tòa vì lý do cần làm rõ số tiền mà bị cáo Nhàn chiếm đoạt.
Chủ tọa phiên tòa quyết định hoãn toà, trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra, tiếp tục điều tra làm rõ vụ án.
