2 nhân vật trung tâm trong những sự cố thời gian qua của bóng đá Việt Nam là Trưởng Ban Trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi và Trưởng BTC các giải chuyên nghiệp (trong đó có V-League) Nguyễn Minh Ngọc. Nếu Trưởng Ban Trọng tài Nguyễn Văn Mùi vẫn được tại vị dù Phó Chủ tịch VFF Đoàn Nguyên Đức kịch liệt muốn sa thải thì Trưởng BTC V-League Nguyễn Minh Ngọc xin từ chức nhưng VPF lại không tán thành.
Ông Ngọc bị nhiều người trong giới bóng đá và dư luận phê bình vì có mặt trên khán đài trận TPHCM thắng Long An 5-2 nhưng thiếu nhạy bén, không xuống sân can thiệp, chỉ đạo, nhắc nhở giám sát, trọng tài và đội khách, để xảy ra sự cố đội khách phản ứng phi thể thao vì bức xúc với cách cầm còi của trọng tài Nguyễn Trọng Thư - con ông Nguyễn Văn Mùi.
Trưởng ban Trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi thì ngược lại. Trong nhiều mùa giải qua, một số cá nhân có quyền lực và chuyên gia liên tiếp công kích, đặc biệt là Phó Chủ tịch VFF Đoàn Nguyên Đức, ép ông Mùi phải từ chức nhưng vẫn không thể làm gì được ông Mùi.
Không thể khiến ông Mùi nghỉ việc, HĐQT VPF đã quyết định không để Ban trọng tài toàn quyền phân công nhiệm vụ các trọng tài ở mỗi vòng đấu nữa mà sẽ bị điều chỉnh, giám sát bởi một “Ban giám sát” do HĐQT VPF bầu ra gồm có: Trưởng Ban tổ chức giải Nguyễn Minh Ngọc, Tổng Giám đốc VPF Cao Văn Chóng, thành viên Hội đồng quản trị, Phó TGĐ VPF Phạm Ngọc Viễn và Trưởng hoặc phó Ban trọng tài.
Dẫu vậy, theo HLV Lê Thụy Hải thì quyết định của VPF chỉ là hình thức, chứ không đem lại hiệu quả, mà còn rối rắm thêm. Vì 4 người chịu trách nhiệm thì chẳng ai chịu trách nhiệm cả!
Còn Trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi thì cho rằng VPF làm sai luật và không tôn trọng ông. Ông sẽ báo cáo lên ban chấp hành VFF.
Trở lại VPF, hầu hết những người lãnh đạo đều không phải là dân chuyên môn. Giải đấu V-League cũng vẫn âm ỉ chuyện một ông chủ nắm nhiều đội bóng. Trong bối cảnh đó thì vẫn sẽ còn nhiều việc phát sinh. Nên mới có chuyện về việc sai phạm của ông Ngọc, các thành viên HĐQT VPF mới phân tích rằng ông Ngọc có sai nhưng không phải sai một mình. Đó là sai sót của cả hệ thống.
Trước đây, sau khi thua Indonesia ở bán kết, HLV Nguyễn Hữu Thắng cũng nói đến việc nhường ghế HLV trưởng cho người khác để họ có cách làm cho đội tuyển VN mạnh hơn, nhưng chắc là không tìm ra ai có khả năng hơn.
Trước nữa, HLV Miura là HLV ĐTQG ngoại có tỷ lệ chiến thắng tốt thứ 2 trong lịch sử bóng đá Việt Nam nhưng khi ông Miura đang về Nhật nghỉ phép, VFF đã “truất phế” ông ta.
Trước ông Miura là HLV Falko Goetz. VFF xem HLV Goetz như tốt thí khi ông về Đức nghỉ phép thì ra quyết định chấm dứt hợp đồng sớm với ông ta. Đến nỗi trong bài viết “Kết thúc bất ngờ” trên trang cá nhân falkogoetz.de, chiến lược gia người Đức bày tỏ cảm giác buồn và khó hiểu sau khi bị Ban chấp hành VFF biểu quyết sa thải.
Xem ra từ vụ việc trên sân Thống Nhất thì hành xử của ban chấp hành VFF và VPF chưa dừng lại ở đây. Cứ nước này thì không biết bóng đá Việt Nam còn đẻ ra bao chức danh khác nữa như chức danh ban giám sát. Và báo giới lại tốn không biết bao nhiêu giấy mực cho những chuyện này.
Năm 2013, Ban tư vấn đạo đức (TVĐĐ) của VPF ra mắt với mục đích phối hợp phòng, chống và ngăn ngừa tiêu cực bằng việc tư vấn cho VPF và BTC giải. Nhưng chỉ chưa đầy một năm hoạt động, Ban TVĐĐ này đã phải tự giải thể. Bi kịch là trong khi Ban TVĐĐ của VPF “chết yểu” thì Ủy ban đạo đức của FIFA vẫn hoạt động rất hiệu quả.
Hãy chờ xem ban giám sát làm việc đến đâu, cũng như hiệu quả mà ban này mang lại.
