Sau khi Bộ TT&TT công bố Kết luận thanh tra đột xuất báoNgười cao tuổi, báo này đã đăng 3bài viết cho rằng đoàn thanh tra đã có nhiềusai phạm nghiêm trọng.
Trao đổi với VietNamNet, ông LưuĐình Phúc, Phó cục trưởng Cục Báo chí, Trưởng đoàn thanh tra nói:
"Đó là phát ngôn rất thiếu thận trọng, hoàntoàn sai sự thật; nội dung 3 bài viết có tính quy chụp, nhất là ở các tít bàiđều có nội dung thể hiện sự phán xét, kết luận không thuộc thẩm quyền của báoNgười cao tuổi".
Không giải trình sai phạm, không dự công bố kết luận thanhtra
Báo Người cao tuổi cho rằng Bộ TT&TT tiến hành thanh trađột xuất sai quy trình. Ông có thể cho biết trình tự, thủ tục màđoàn thanh tra đã thực hiện?
Ngày 7/11/2014, chúng tôi công bố quyết định thanh tra độtxuất báo Người cao tuổi. Đoàn đã gửi đề cương thanh tra cho báo và đã nhận đượcbáo cáo số 385/BC-BNCT ngày 19/11/2014 của báo Người cao tuổi.
Ngày 18/11/2014, đoàn thanh tra đã gửi công văn số 02/ĐTT đềnghị "Người cao tuổi" cung cấp thông tin, tài liệu về đơn thư, khiếu nại trongthời kỳ thanh tra. Ngày 26/11/2014, đoàn và đại diện báo đã lập biên bản giao nhận thông tin, tài liệu số 05/ĐTT về việc giao nhậntài liệu theo yêu cầu tại công văn số 02/ĐTT của đoàn thanh tra.
Xét thấy vụ việc có tínhchất phức tạp liên quan đến nhiềucơ quan nhà nước, tổ chức, cá nhân, chúng tôi đã có văn bản đề nghị Bộtrưởng TT&TT gia hạn thời hạn thanh tra đột xuất báo Người cao tuổi.Ngày 21/11/2014, Bộ trưởng TT&TT đã ban hành quyết định về việc gia hạn thờihạn thanh tra đột xuất, thời gian gia hạn là 30 ngày làm việckể từ ngày 28/11/2014.
Như vậy, tổng số thời gian thanh tra tại báo Người cao tuổitheo hai quyết định nêu trên là 45 ngày làm việc, tính từ ngày 7/11/2014, khôngphải là 64 ngày làm việc như nội dung bài viết trên báo Người cao tuổi đã nêu.
Ngày 24/11/2014, đoàn thanh tra đã có công văn số 03/ĐTT vềviệc đề nghị báo Người cao tuổi giải trình một số bài viết có trên trang thôngtin điện tử tổng hợp nguoicaotuoi.org.vn nhưng không có trên báo in. Đoànthanh tra đã nhận được báo cáo số 394b/cv-BNCT ngày 26/11/2014 về việc giảitrình, trả lời công văn số 03/ĐTT của đoàn thanh tra.
Ngày 22/12/2014, đoàn thanh tra và đại diện "Người caotuổi" đã lập biên bản giao nhận tài liệu số 06/ĐTT về việc cung cấp theo yêu cầucủa đoàn thanh tra về giấy phép trú đóng cơ quan báo chí, quyết định về việc mởcơ quan đại diện báo.
Ngày 5/1/2015, đoàn thanh tra đã có thông báo số08/CBC-ĐTTra về việc kết thúc thanh tra vào ngày 7/1. Vănbản thông báo nêu rõ: “Trong quá trình xây dựng kết luận thanh tra, nếucần xác minh hoặc cung cấp thêm thông tin, tài liệu để làm rõ nội dung trước khikết luận thanh tra, yêu cầu báo Người cao tuổi cung cấp đầy đủ, kịp thời”.
Cũng xin nói thêm là, trong quá trình thanh tra và báo cáokết luận thanh tra, để bảo đảm “chính xác, khách quan, trung thực, công khai,dân chủ, kịp thời”, đoàn thanh tra đã tổ chức xác minh các bài viết có dấu hiệuvi phạm pháp luật về báo chí và thông tin trên mạng, dấu hiệu vi phạm pháp luậtkhác, công việc này được tiến hành tại nhiều cơ quan, ban ngành. Các vụ việc báoNgười cao tuổi đăng, chúng tôi đều có kết luận của các cơ quan chức năng.
Để tạo điều kiện thuận lợi cho báo thực hiệnquyền và nghĩa vụ, cũng như bảo đảm tính chính xác, khách quan trong việc kếtluận thanh tra, đoàn thanh tra đã có giấy mời số 145/CBC-ĐTT ngày 28/01/2015 vềviệc mời báo Người cao tuổi trao đổi, làm việc với đoàn thanh tra.
Trên cơ sở thống nhất thời gian, ngày 31/1/2015, đoàn thanhtra đã tổ chức buổi làm việc với ông Tổng biên tập báo Người cao tuổi và tập thểlãnh đạo báo để trao đổi một số vấn đề về nội dung thanh tra và yêu cầu báo báocáo giải trình gửi đoàn thanh tra chậm nhất là ngày 3/2/2015.
Tuy nhiên, hết thời hạn, báo Người cao tuổi không gửi báo cáogiải trình theo yêu cầu. Báo cho rằng nội dung giải trình liên quan hồ sơ củaphóng viên ở nhiều nơi, phải chỉ đạo họ báo cáo nên phải có nhiều thời gian.
Tôi cho rằng, khi đã cho đăng bài viết thì Tổng biên tập phảicó đủ tài liệu, căn cứ, chứ không có tài liệu gì trong tay, phóng viên các tỉnhgửi bài về cho đăng ngay là không ổn. Cũng ở báo này, khi thanh tra chúng tôicòn phát hiện, báo nhận bài của bạn đọc qua email, cho đăng ghi là nhóm phóngviên điều tra. Khi bị khiếu nại, báo trả lời bằng văn bản là không phải củaphóng viên viết, đó là của bạn đọc gửi tới. Làm báo như vậy thì không sai mới làlạ!
Những ngày sau đó, chúng tôi đã nhiều lần liên lạc, trao đổivà tiếp tục đề nghị báo Người cao tuổi gửi giải trình nhưng vẫn không nhận đượcgiải trình. Có thể thấy báo đã không hợp tác với đoàn thanh tra, cố tình kéo dài thời gian giải trình, màtheo quy định thì đến 9/2/2015, đoàn thanh tra phải công bố kết luận thanh tra,nếu không sẽ vi phạm về thời gian ra kết luận thanh tra theo quy định. Chờ hếtngày 5/2/2015, báo vẫn không gửi giải trình nên Bộ trưởng TT&TT đã kýKết luận thanh tra số 01/KL-BTTTT.
Căn cứ điều 39 luật Thanh tra và các văn bản hướng dẫn thihành, để tiến hành thủ tục công bố Kết luận thanh tra, ngày 5/2/2015, Bộ TT&TTđã gửi giấy mời tới báo Người cao tuổi và Hội Người cao tuổi Việt Nam về việc dựbuổi công bố Kết luận thanh tra vào hồi 9h00 ngày 9/2/2015 nhưng báo Người caotuổi và Hội Người cao tuổi Việt Nam không cử đại diện tham dự. Do vậy, căn cứ luật Thanh tra, Bộ TT&TT đã tổ chức họp báo để công khai Kếtluận thanh tra theo đúng quy định của pháp luật.
Chống tham nhũng phải khách quan, trung thực
Xin ông cho biết ý kiến về nội dung những bài viết mà kếtluật thanh tra đột xuất báo Người cao tuổi đã nêu là có nhiều vi phạm luật Báochí và có dấu hiệu phạm tội?
Tôi không muốn bình luận thêm, tất cả đã được thể hiện trongkết luận thanh tra rồi, vi phạm về hành chính thì bị xử hành chính, những hànhvi có dấu hiệu tội phạm thì chúng tôi chuyển cơ quan an ninh điều tra tiếp tụclàm rõ. Chúng tôi đã thực hiện việc thanh tra một cách khách quan, công tâm,đúng pháp luật. Báo có nhiều thành tích, ưu điểm thì chúng tôi đã ghi nhận, thểhiện trong kết luận thanh tra. Sai đến đâu thì kiến nghị xử lý đến đó.
Tôi cho rằng, báo chí luôn đi đầu trong đấu tranh chốngtiêu cực, tham nhũng. Muốn làm tốt nhiệm vụ này, báo chí phải đưatin trung thực, khách quan. Nếu đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực mà báo chílại lợi dụng sự ảnh hưởng của mình để “tham nhũng”, tiêu cực thì việc khoác lêndanh nghĩa đó đáng bị lên án, xử lý.
Báo chí đưa tin phải có trách nhiệm, thực hiện rất cẩn trọng quy trình biên tập, thẩm định nguồn tin, thường xuyêntrau dồi kỹ năng, nghiệp vụ và luôn nâng cao ý thức công dân, trách nhiệm xã hộivà đạo đức nghề nghiệp.
Không thể khoác danh nghĩa chống tham nhũng
"Báo chí luôn đi đầu trong đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng. Muốn làm tốt nhiệm vụ này, báo chí phải đưa tin trung thực, khách quan. Nếu đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực mà báo chí lại lợi dụng sự ảnh hưởng của mình để “tham nhũng”, tiêu cực thì việc khoác lên danh nghĩa đó đáng bị lên án, xử lý".
